В настоящее время нас захлестывает поток информации о революциях в производстве окон, автомобилей и смартфонов, который появляется практически в той же строке, что сообщения о драматических событиях на киевском Майдане и новости о так называемой «арабской весне».

История не развивается линейно, периодически происходят «откаты». И сила последующего отката назад к либеральному порядку и модерной системе социальной организации окажется, скорее всего, прямо пропорциональна вреду, нанесенному сегодня популистами.

Если мы настаиваем на «революционности» текущих изменений, то сравнивать (или, вернее, сталкивать) их нужно с чем-то из того же типологического ряда. Минимум в двух отношениях они даже схожи: 1) в обоих случаях наличествует антисистемный пафос; 2) на политическую арену вышли силы, которым ранее предлагалось молчаливо встроиться в существующий консенсус.

Либеральные элиты отказались от создания общности и забыли о потребности людей в достоинстве, понимаемом иначе, нежели экономический рост и участие в выборах. И таким образом они проложили дорогу национализму.

Проводимая премьером Дмитрием Медведевым модернизация России в сфере технологии и методики власти продвигается вперед, однако не выдерживает испытания в сфере символической. Ирина Чечель выделяет четыре вопроса, которые следует себе задать: кого эта модернизация должна интегрировать? К чему должна привести? Когда она будет эффективной, а когда нет? Какая именно Россия должна идти по пути модернизации?

С Павлом Роеком, автором книги «Проклятие империи», беседует Марчин Герман.

Россия – консервативная страна. Этот тезис разделяют сегодня практически все. И те, кто называет себя поборником той или иной версии консерватизма, и те, кто нынешней моде на него пытается противостоять, вздыхая по поводу невозможности прогресса на одной седьмой суши. Но почему же тогда образцом консерватизма в глазах остального мира как были, так и остаются Англия и США, а вовсе не Россия?

Если либеральная демократия и капитализм будут усовершенствованы, то не управляющими ими. Один случай – экономический кризис – они уже упустили. Если придет следующий, им может не выпасть второй шанс.

Взаимоотношения рынка и демократии не так хорошие, как некоторым кажется. Однако, существование конфликта между ними долго скрывалось путем постановки знака равенства между двумя этими ценностями.

Григорий Охотин про развитие российского гражданского общества с 80-ых годов и его текуще положение.